Colisao entre Prótons
O professor Stephen Hawking (2005) afirma que as teorias físicas, químicas e biológicas tentam explicar os fenômenos da natureza que ocorrem ao nosso redor; mas já que nós desconhecemos as adversas condições da matéria e desses fenômenos, é muito difícil dizer se essas teorias efetivamente estão 100% corretas, sem erros.Para ilustrar melhor essa idéia, aqui vai uma fugaz ajuda: “Imagine você na galáxia NGC 943 A2! Será que o som se propaga da mesma forma que aqui na Terra? E em um planeta dessa confinação distante, em um mundo completamente ermo, indefinível, completamente inimaginável, com paisagens diferentes e com outras formas de vida? Não necessariamente, a gravidade se aplica da mesma forma que é aplicada ao vácuo, ou até mesmo no planeta Terra; e todas as leis escritas até hoje pelos físicos podem ser besteira mal contada, ou pior do que isso, pois nós tentamos recriar e entender melhor o universo: mas nós nunca vamos conseguir completamente entendê-lo, jamais, pois são tantos os seus fenômenos e desdobramentos que é impossível criar tantas teorias, universais, que sejam aplicadas à todos os planetas, galáxias, buracos negros e qualquer outra coisa desta imensidão.
Então aí encontramos o propósito do LHC: tentar compreender melhor o universo, embora em vão, pois nós nunca teremos absoluta certeza se realmente o Big Bang ocorreu da forma como se acha que foi, nem mesmo de uma réstia do passado.É difícil encontrar uma resposta em meio à colisão de prótons.Se já é mesmo difícil saber o que eu comi ontem, fica mais árduo saber o que ocorreu há 4,5 bilhões de anos, em uma singularidade de dimensões absurdamente inimagináveis.
Seja como for, lá está o CERN, em busca do bóson de Higgs, uma partícula que iria explicar o aparecimento das demais partículas-fantasma, como o W+/W-, partículas encontradas dentro do núcleo atômico que, porém, são aparentemente invisíveis, pois transformam-se em ondas de radiação em uma pequeniníssima fração de segundos! Portanto, são partículas sub-atômicas, que são difíceis de serem visualizadas, difíceis de serem estudadas.Achar o bóson seria a mesma coisa que encontrar a chave para essas partículas, e como fazer isso eu realmente não sei; mas é um dos objetivos do LHC, e lá estão os físicos e engenheiros, em uma busca frenética para o encontro desta partícula.
Mas porque existem tantas idéias divergentes sobre este acelerador?
Porque ele poderia ser aparentemente perigoso, e essa idéia rapidamente se difundiu pela mídia, gerando uma polêmica dobrada, enfadonha, que foi recontada várias vezes, onde se adicionaram várias outras informações inexistentes; isso criou uma grande e feia bola de neve, que acumulou leitores pelo mundo todo.
O que gostaria de deixar como mensagem neste tópico, é que a ciência não deve ser utilizada como ferramenta para o jornalismo; não preciso citar fontes aqui, pois seria desrespeitoso, mas procure um pouco nas coisas que lê.Será que a mídia não “bate na mesma tecla” em seus artigos? Você é o que você lê? Então, o que você lê? Com qual confiança tal foi escrito? No próximo post explicarei mais detalhes deste embate polêmico.Mas ninguém deve ter medo de explicar seus sentimentos, ou apresentar suas teorias; o que não pode acontecer é a ciência ser uma ferramente que manipula a mídia, que manipula a sociedade = quem faz isso têm um grande controle do lado psicológico das pessoas! Pode parecer um tanto confuso, mas não custa nada ver o que se vê, lê ou ouve.
